En d'autres termes, l'éventuel constat judiciaire de la responsabilité de Y. aurait forcément des effets sur la position de Y1 Sàrl face aux prétentions du recourant, la première n'ayant agi, dans le contexte de faits rappelés plus haut, que comme représentante de la seconde. En présence d'une procédure où les intérêts de la société faillie et de son consort sont aussi intimement liés, une division des causes ne peut entrer en considération, sauf à vider de sa substance l'article 207 al. 1 LP.