ses conclusions ne mentionnent pas qu'il réclame leur condamnation solidaire à lui verser la somme en litige, comme l'a relevé le premier juge, mais, dans ses observations du 19 janvier 2016, le recourant indique en substance que c'est bien ce à quoi il prétend. Si Y. était condamnée à payer quelque chose au recourant dans une procédure séparée, en fonction de ses actes comme représentante de Y1 Sàrl, cette condamnation aurait forcément des conséquences négatives pour la société faillie.