Le recourant, en se fondant sur les mêmes faits et les mêmes fondements juridiques, élève en effet des prétentions identiques contre Y1 Sàrl et Y., la seconde devant selon lui répondre personnellement en sa qualité de présidente de la première; ses conclusions ne mentionnent pas qu'il réclame leur condamnation solidaire à lui verser la somme en litige, comme l'a relevé le premier juge, mais, dans ses observations du 19 janvier 2016, le recourant indique en substance que c'est bien ce à quoi il prétend.