ATF 115 Ia 193 consid.3, JT 1990 I 299). L'ordonnance entreprise, qui motive le refus en indiquant qu'il n'appartiendrait pas à la collectivité publique de supporter les frais engendrés par l'intervention d'un deuxième mandataire représentant la défenderesse alors qu'un premier mandataire intervient déjà au nom du défendeur et qualifie dans ces circonstances d'abusive la prétention de la défenderesse à obtenir la désignation d'un avocat d'office, est ainsi clairement contraire à la jurisprudence du Tribunal fédéral.