la requête, constitutive selon lui d'un abus de droit. En bref, la décision retient que les défendeurs ne poursuivent pas d'intérêts contradictoires dans la procédure qui leur est intentée, qu'aucun motif n'a été avancé à l'appui du changement de mandataire effectué par la requérante, que le défendeur – qui envisage lui-même de solliciter l'assistance judiciaire – ne dispose pas des ressources suffisantes pour payer l'intervention de deux mandataires et qu'il n'appartient pas à la collectivité publique de supporter les frais engendrés par l'activité d'un second avocat mandaté par l'un des défendeurs.
D. X. recourt contre cette ordonnance