2 CPC), X. recourt contre cette décision, en tant qu'elle met à sa charge une indemnité de dépens, faisant valoir une violation de l'article 95 CPC,
que les intimés ont renoncé à répondre au recours,
qu'une décision sur frais, notion qui comporte à la fois les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC), peut être attaquée séparément par un recours limité au droit (art. 110 CPC),
que l'entrée en vigueur du nouveau code de procédure civile, le 1er janvier 2011, a entraîné une modification de l'Ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (OELP) et l'abrogation de son article 62 al.