Cela étant, l'action en annulation de la poursuite de l'article 85a LP a été introduite le 9 mars 2010 par V.Y., soit avant l'action en paiement déposée par celle-ci le 12 novembre 2010. La litispendance est donc donnée mais au profit de la procédure en annulation de la poursuite de l'article 85a LP. Ainsi, il n'y avait pas de litispendance dans une procédure antérieure que le premier juge aurait dû retenir d'office et qui l'aurait dessaisi. Le grief de la recourante doit être écarté.
6. Au vu de ce qui précède, les chiffres 3 et 4 du jugement doivent être annulés. La cause est en état d'être jugée de sorte que l'Autorité de céans statuera elle-même (art.