ayant été introduite par F.X. seule. Ils estiment ainsi que cette situation conduit à un résultat insoutenable dans la mesure où P.X. se voyait condamné à tort, solidairement avec son épouse, aux frais et dépens de la procédure. S'agissant de la facture pour l'extraction d'une souche, ils se demandent si, dans la mesure où elle avait été adressée à J.Y., elle était susceptible de fonder une créance de V.Y. envers F.X. En outre, ils font valoir que cette facture était antérieure à la procédure de mainlevée de sorte qu'elle aurait pu être produite avant.