, il ne concerne que la défense de la partie plaignante au sens des articles 136 ss CPP.
Le texte légal est clair et sa systématique logique. Dès lors seules des raisons objectives permettant de penser qu’il ne restituerait pas le sens véritable de la disposition permettraient de s’en écarter. Or le but et le sens de l’article 46 de l’arrêté sont ici manifestement de permettre une réduction de la rémunération horaire lorsque le défenseur d’office n’est pas un avocat. Il faut rappeler ici que les parties à la procédure pénale peuvent choisir pour conseil juridique toute personne digne de confiance (art.