Compte tenu de ses doutes, le
premier juge aurait d'ailleurs violé la maxime "in dubio pro reo" s'il
avait prononcé une condamnation (SJ 1994, p. 541).
Le recourant reproche encore au premier juge une mauvaise application de l'article 154 CPP, pour n'avoir pas ordonné une expertise, seul
moyen de preuve susceptible de lever le doute quant à la vitesse du véhicule de H. . Ce grief paraît bien plutôt être
fondé sur l'article 136 CPP, instituant la maxime inquisitoire, que le
recourant estime donc violée en l'espèce.