Sur ce point, même s'il
est prouvé à satisfaction que ledit clignoteur était en fonction au moment
de l'accident, le premier juge était néanmoins fondé à mettre H. au bénéfice du doute. En l'absence d'éléments contraires
au dossier, le premier juge pouvait en effet considérer que le clignoteur
avait pu être enclenché trop tard, en sorte qu'ayant déjà entrepris son
dépassement et le véhicule du recourant se déplaçant inopinément,
H. n'aurait plus été en situation de le remarquer et d'agir en conséquence. En tous les cas, cette version des faits
pouvait raisonnablement être prise en considération et donc le doute
subsister.
Il en va de même pour la prévention d'excès de vitesse.