Il
estime tout d'abord que le doute n'était pas permis et que le premier juge
aurait dû retenir à l'encontre de ce dernier le fait de n'avoir pas vu le
clignoteur qu'il avait régulièrement enclenché. Sur ce point, même s'il
est prouvé à satisfaction que ledit clignoteur était en fonction au moment
de l'accident, le premier juge était néanmoins fondé à mettre H. au bénéfice du doute.