Le jugement attaqué est certes très sommairement motivé en ce
qui concerne la perte de maîtrise, mais relève la configuration des lieux
et l'état de la route et en déduit à juste titre que B. a
contrevenu à l'article 31/1 LCR. C'est dès lors à tort que le recourant
voit, dans le jugement attaqué, une application erronée de cette
disposition.
3. a) L'article 51 al.3 LCR impose à l'auteur d'un accident qui n'a
causé que des dommages matériels l'obligation d'avertir tout de suite le
lésé et, en cas d'impossibilité, d'informer sans délai la police.