Il n'en demeure pas
moins que dans tous les cas, ce dernier n'a jamais eu le pouvoir d'en
disposer individuellement, et donc de se les approprier.
6. La situation aurait été par contre différente si V. bien que
co-titulaire des comptes bancaires, avait disposé d'une signature individuelle et se serait ainsi approprié les sommes en violation de la convention le liant aux époux A. (ATF 109 IV 32 = JT 1984 IV p. 44).
7. Les éléments objectifs de l'article 140 ancien CPS n'étant pas
réalisés, V. ne saurait s'être rendu coupable d'un abus de confiance.
4. Mal fondé, le recours doit être rejeté et les frais mis à la
charge des recourants.
Par ces motifs,
LA COUR DE CASSATION PENALE
1.