Le rapport détaillé du Dr
H. lui était inconnu. C'est en outre à juste titre qu'il n'a pas
reconnu de valeur probante aux pièces déposées par le plaignant qui soutient que le recourant est tout à fait à même de se déplacer. S. disposait d'un délai d'un peu plus de deux mois entre
sa convocation et l'audience de jugement. Il a très certainement su peu
après le 14 octobre 1996, date de l'endoscopie, qu'il n'était atteint que
d'une infection bactérienne ne mettant pas sa vie en danger. Il a toutefois consulté son médecin qui l'a déclaré incapable d'assister à une audience et de se déplacer (lettre du 4 décembre 1996).