Or, il appert du dossier que tel n'est pas le cas
de la recourante. En effet, celle-ci estimait avoir compris ce qui se
disait lors de la signature de l'acte et elle était capable devant le juge
d'instruction de traduire parfaitement en anglais le terme "pris en
charge" (D.125), le notaire n'ayant pas non plus relevé une éventuelle
incompréhension due à la langue (D.51 et 239). De plus, la recourante est
établie en Suisse romande depuis 1975, d'abord à Fribourg, puis à Genève
et à Nyon (D.145), ce qui confirme d'autant plus sa compréhension de la
langue française. La recourante admet ne pas avoir demandé une traduction
de l'acte, pensant que les choses étaient en ordre (D.125).