La recourante soutient qu'elle ne peut être condamnée sur la
base de l'article 253 CP, celui-ci exigeant l'existence d'un acte
authentique, ce qui ne serait pas le cas en l'espèce puisque l'acte de
vente immobilière serait entaché d'un vice (recours, p.7).
La recourante méconnaît tout d'abord un élément essentiel quant
à l'application de l'article 46 de la loi sur le notariat, à savoir que
cette disposition prescrit certes des formalités en cas de traduction
mais qui ne sont exigées que dans l'hypothèse où un comparant ne comprend
pas la langue de l'acte. Or, il appert du dossier que tel n'est pas le cas
de la recourante.