Enfin, le fait que la préparation de l'acte et son
instrumentation se soient faits rapidement (recours, p.6, no 14) ne
suffisent pas à retenir qu'il y a eu incompréhension de l'acte en
question.
Dès lors, le premier juge n'est pas tombé dans l'arbitraire en
se basant sur les déclarations de la recourante selon lesquelles elle
avait l'impression de comprendre ce qui se disait, attendu que le dossier
ne démontre pas le contraire. Le juge ajoute encore à juste titre qu'il
n'est pas crédible que les époux A.-M. n'aient pas compris la clause en
question dès lors qu'il s'agissait d'une question d'argent, donc d'un
élément essentiel pour chacun (jugement, p.22, no 3)