aurait normalement dû ordonner le classement de cette affaire.
Au demeurant d'après le texte sans équivoque de l'article 91 al. 1 CPP, seul le plaignant peut, à certaines conditions, être condamné à tout ou partie des frais de justice. Or, lors du dépôt des plaintes des 21 mai et 3 août 1995, M. a clairement agi les deux fois pour le compte de la société A. SA . Faute de preuve que M. aurait effectué ces démarches judiciaires en outrepassant ses pouvoirs, à l'insu en quelque sorte de la société A. SA , seule cette dernière a ainsi acquis la qualité de plaignant, à en croire le dossier (p.180). Cela a d'ailleurs toujours été apparemment l'opinion du premier juge.