Le fait que A. ait admis avoir fumé un joint avec son amie ne }
{suffit pas encore à prouver son inaptitude concrète ou même seulement pré}-
{sumée (comme semble le prétendre le Département). C'est une chose d'inter}-
{dire la consommation de haschich, c'en est une autre de la considérer, }
{sans distinction aucune, en particulier selon la quantité, la durée de la }
{consommation, la réaction de l'organisme, comme engendrant dans chaque cas }
{une incapacité à conduire. Même le précédent particulier du recourant, }
{averti en 1985 par le même Département pour consommation de stupéfiants, }
{n'exemptait pas l'autorité d'accomplir les vérifications médico-légales;