présente cause, la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral, statuant
le 9 juin 1989 sur un recours de droit administratif, a retenu ce qui
suit :
{"Dans la décision de première instance, le Département de police }
{avait déclaré que le recourant avait conduit <<sous l'influence de stupé}-
{fiants et donc en état de patente inaptitude psychique et physique>>. A }
{raison, le recourant conteste le bien-fondé d'une telle déclaration. Si, }
{contrairement au sens commun que l'on attribue habituellement à l'expres}-
{sion <<sous l'influence>>, le Département a simplement voulu dire <<après }
{avoir absorbé>>, on peut encore admettre que cette phrase est ambiguë;