S'il est vrai qu'ils sont relativement élevés, ces frais n'apparaissent
pas pour autant disproportionnés. La peine requise contre le recourant de
cinq mois d'emprisonnement permet en effet de considérer que cette cause
présentait une importance certaine. Enfin, il convient de rappeler que si
la peine finalement infligée au recourant est légèrement réduite par
rapport à celle requise, cela n'obligeait pas le premier juge de mettre
une partie des frais à la charge de l'Etat (par analogie, RJN 1 II p. 26).
Pour tous ces motifs, on ne saurait donc reprocher au premier juge d'avoir
faussement appliqué l'article 89 CPP.
7.