A cet instant, s'il considérait que cette décision et particulièrement le moment de sa signification, ne lui permettaient pas d'assurer sa défense convenablement, il pouvait donc contester
sa régularité et interjeter recours. Si cela n'a pas été fait, c'est bien
parce que le recourant connaissait fort bien la probabilité d'une telle
extension, qu'il s'y était préparé et la considérait comme logique. Dès
lors, il ne saurait se prévaloir d'un tel motif pour obtenir l'annulation
des actes d'instructions postérieurs, auxquels il a suivi. Permettre un
tel procédé serait contraire, et aux règles de la bonne foi, et au principe de la proportionnalité, et à l'économie de procédure.