Le recourant, à réception du rapport
d'expertise, pouvait se douter que la prévention allait être étendue, et
ne pouvait manquer de s'apercevoir des conditions de son extension, non
seulement lors du premier interrogatoire du prévenu en février 1996, mais
aussi à tout moment dans la suite de la procédure, par simple consultation
du dossier.
Enfin, comme le laisse clairement entendre l'article 242 CPP,
seule est visée la violation des règles essentielles de la procédure de
jugement, notamment parmi elles les garanties accordées aux parties. Or,
le vice dont se plaint le recourant s'est produit pendant la procédure
d'instruction, qui n'était pas menée par le juge de fond.