En l'espèce, la recourante a empêché S. de partir. Elle l'a de la sorte entravé dans sa liberté d'action et cette entrave était d'une intensité suffisante pour tomber sous le coup de l'article 181 CP. L'usine ne comporte en effet qu'une sortie et, en faisant fermer celle-ci à clef, la recourante a privé S., qui avait manifesté son intention de quitter les lieux, de toute liberté de mouvement : sa seule alternative était de se soumettre ou d'enfoncer la porte.
La recourante avait pour but d'obliger S. à demeurer sur place et d'obtenir de lui une lettre de licenciement.