F. a été libéré pour les motifs figurant au considérant 4 du jugement entrepris.
Troisièmement, la recourante critique l'absence de motivation sur l'élément constitutif de l'intention. Le premier juge n'avait toutefois pas à développer cette question, tant il semblerait saugrenu, au vu des circonstances, d'envisager que la fermeture de l'usine ait pu se faire par négligence.
Quatrièmement, la recourante critique l'absence de motivation sur le "caractère illicite, abusif ou contraire aux mœurs du moyen et/ou du but poursuivi" (recours, p.5).