si elle a été considérée comme auteur direct, médiat ou co-auteur. Elle n'en tire toutefois aucune conclusion quant à la réalisation de l'infraction ou à la quotité de la peine prononcée, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'examiner ce point plus avant.
Deuxièmement, elle relève la participation de A., employée de T. SA, et de F. et s'étonne que leur culpabilité n'ait pas été retenue. A. a été entendue comme témoin et aucune infraction ne lui a été reprochée. F. a été libéré pour les motifs figurant au considérant 4 du jugement entrepris.
Troisièmement, la recourante critique l'absence de motivation sur l'élément constitutif de l'intention.