qu'il provient d'une personne qui ne paraît pas souffrir de troubles psychiques pouvant l'amener à s'accuser d'infractions commises par d'autres.
Au surplus, dans son opposition, il décrit l'arrivée de la police, ce
qu'il n'aurait pas pu faire si lui-même n'avait pas encore été présent.
Du dossier et des débats, il résulte que, quoiqu'auraient pu
dire les témoins proposés, le premier juge aurait dû s'en tenir aux aveux
de F. . C'est en s'écartant de ces aveux qu'il serait tombé dans
l'arbitraire.
Retenant la présence de F. , le tribunal de police
devait le condamner en application de l'article 35 CPN dans la mesure où
il a retenu, ce qui n'est pas contesté, que le repos nocturne a été