Selon lui, il aurait
uniquement participé à ces réunions en tant que spectateur.
F. se plaint aussi d'une fausse application de l'article 48 ch.2 CPS dans la mesure où le jugement attaqué ne tiendrait pas
compte, pour fixer le montant de l'amende, des critères mentionnés dans
cette disposition. Le premier juge n'aurait pas pris en considération sa
situation financière précaire.
D. Le ministère public ne formule pas d'observations ni ne prend de
conclusions.
Le président du Tribunal de district de la Chaux-de-Fonds
conclut au rejet du recours.