plaint d'arbitraire dans la constatation des faits, de violation des
règles essentielles dans la procédure de jugement, notamment des garanties
accordées aux parties. Selon lui, le premier juge se serait basé uniquement sur ses aveux et aurait refusé de citer des témoins susceptibles de
démontrer qu'il était arrivé sur les lieux après la police, et que partant, il n'aurait pas pu commettre de tapage nocturne.
S'agissant des infractions en rapport avec les manifestations
publiques, F. allègue qu'il ne peut être considéré comme responsable de l'organisation desdites manifestations. Selon lui, il aurait
uniquement participé à ces réunions en tant que spectateur.