Les premiers juges n'ont pas suivi cet avis motif pris que le recourant n'avait pas eu besoin d'un traitement médical pendant sa détention préventive. Ils ont de plus renoncé à toute mesure, quelle qu'elle soit, alors que l'expert n'envisageait pas comme possible de renoncer purement et simplement à une mesure mais qu'il notait plutôt chez le recourant un risque accru de passage à l'acte agressif en raison de l'exacerbation de ses troubles du comportement. Avec les deux recourants, il convient de retenir sur ce point que le Tribunal correctionnel s'est écarté sans motifs suffisants de l'opinion de l'expert, ce qui entraîne la cassation du jugement.
4.