De façon générale, le premier juge n'a cependant pas à
indiquer en chiffres ou en pour-cent dans quelle mesure il a tenu compte
de chaque circonstance, aggravante ou atténuante (ATF 118 IV 14 - JT 1993
IV 167).
b) Le recourant estime que son jeune âge, la quantité et la
faible nocivité du produit consommé ainsi que ses excellents résultats sur
le plan de la formation professionnelle font apparaître une peine
privative de liberté comme arbitrairement sévère. Le premier juge avait,
en l'application de l'article 19a ch.1 LFS, le choix entre une peine
d'arrêts ou une peine d'amende.