cité, no 11
ad art.20 CP, et la jurisprudence citée).
b) En l'espèce, le premier juge relève qu'on ne saurait considérer qu'il soit suffisant de se fier aveuglément aux écrits d'une
association dont le but est la dépénalisation des drogues pour que
l'erreur de droit soit retenue. Le recourant a déjà été condamné pour
vente et consommation de stupéfiants. Lorsqu'il a été interrogé par la
gendarmerie, S. n'a pas déclaré qu'il croyait que la
consommation de marijuana était licite. Il a admis s'être fourni auprès
d'inconnus, à Neuchâtel et au Locle ainsi qu'auprès d'un certain "X."
au café Y. à La Chaux-de-Fonds. Il a voulu taire le nom des amis
avec lesquels il a fumé.