Il expose que le premier juge a retenu à tort
qu'il n'aurait cessé de fumer du haschisch qu'à partir du 8 décembre 1995.
Il voit une erreur de droit dans le fait d'avoir refusé de le mettre au
bénéfice de l'article 20 CP. Il considère enfin la peine prononcée comme
arbitrairement sévère.
D. Le président du Tribunal de police du district du Locle conclut
au rejet du recours. Il rappelle que le jugement ne condamne pas
S. pour consommation de haschisch et précise que la citation des
déclarations faites par S. à la police concerne la date du
12 juillet 1995.
Le ministère public qualifie le recours de téméraire sans formuler d'observations.
C O N S I D E R A N T
e n d r o i t
1