Elle
conclut dès lors principalement à son acquittement subsidiairement à une
exemption de peine au sens de l'article 100 ch.1 LCR.
D. Z. se pourvoit également en cassation en concluant
principalement à son acquittement, subsidiairement au renvoi de la cause.
Il soutient tout d'abord que le premier juge a faussement appliqué les
articles 34/3 36/1 39/1 LCR et 13/5 OCR, que la conductrice D. a à son
avis clairement violé. Il attaque également le jugement pour fausse
application de l'article 4 de la constitution fédérale en soutenant qu'à
maints égards, le jugement entrepris est entaché d'arbitraire dans la
constatation des faits.