Dans la mesure où certaines de ces
preuves divergeaient et se contredisaient même parfois, il lui a fallu de
surcroît en examiner la pertinence et la force persuasive. Le premier juge
s'est acquitté de cette tâche de manière logique et avec rigueur, en s'efforçant au surplus de motiver à chaque fois son appréciation.
Les déclarations du témoin S. reproduites dans le
rapport de police du 3 avril 1995 présentent effectivement quelques différences avec celles qu'il a faites environ un an plus tard, devant le Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds. Ses premières comme ses
secondes