Il reproche également au premier juge d'avoir arbitrairement
écarté le témoignage de son voisin, C. , qui a apporté à son
avis la preuve irréfutable qu'il était déjà de retour à son domicile au
moment où l'accident dont on l'accuse d'être l'auteur s'est produit. Sans
que l'on puisse savoir s'il en fait des motifs de son recours, il
s'indigne enfin d'avoir été condamné à une peine ferme, alors qu'il ne
s'agissait que d'une peine complémentaire, et de la révocation de son
sursis antérieur, révocation à laquelle les autorités pénales bernoises
avaient renoncé quelques mois auparavant.
D.