En l'espèce, le premier juge a retenu, qu'en discutant avec
H. , P. avait critiqué la qualité des fournitures
employées par le plaignant en tant qu'elles ne tiendraient pas deux ans et
qu'en réalité, lesdites fournitures ont résisté près de deux ans. Si les
allégations du prévenu ne sont ni fallacieuses ni inutilement blessantes,
on ne peut toutefois établir avec certitude l'inexactitude de ses propos
puisqu'à la date du jugement il ne s'était pas encore écoulé deux ans,
période durant laquelle les fournitures ne devaient pas tenir selon le
prévenu. Dans ces conditions, le premier juge devait mettre P. au bénéfice du doute et l'acquitter.