2 al. 2 CP. En dérogation au principe relativement
strict posé par la jurisprudence (ATF 116 IV 101), il n'aurait pas été
utile à l'évidence de recourir in casu à l'avis d'un expert pour admettre
la compatibilité du traitement ambulatoire du recourant avec sa peine. De
manière toute générale, il tombe en effet sous le sens qu'en principe une
peine privative de liberté de 45 jours, exécutée sous le régime de la
semi-détention, ne saurait compromettre le résultat d'un traitement ambulatoire suivi de manière plus ou moins régulière déjà, en raison d'exigences professionnelles. Tout autre solution aurait alors contrevenu au principe