{"Signatur": "NE_TC_003", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-10-24", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_003_CCP-1996-6377_1996-10-24.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=647&W10_KEY=1985534&nTrefferzeile=132&Template=search_result_document.html", "Checksum": "41d5bf353871e0eceaec00cfc1f8db90"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCP.1996.6377", "INT.1997.671"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de cassation pénale 24.10.1996 CCP.1996.6377 (INT.1997.671)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Cour de cassation pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de cassation pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Cour de cassation pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Compétence des autorités suisses admise dans le cas où le résultat d'une activité incriminée s'est produit en Suisse."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "18.02.2026 12:39:01", "Checksum": "432c18d7429ee15d57eb501e13a1b136", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour de cassation pénale 24.10.1996 CCP.1996.6377 (INT.1997.671)\nRegeste:\nCompétence des autorités suisses admise dans le cas où le résultat d'une activité incriminée s'est produit en Suisse.\n\nA. X. , notaire et avocat, alors qu'il était domicilié dans la région de Neuchâtel, a fondé et administré d'innombrables sociétés à travers lesquelles il a fait des affaires. Après les avoir vendues, il s'est intéressé également au marché étranger et a quitté la Suisse.\nX. a épousé G. , ressortissante roumaine, le 27 mars 1992 aux Etats-Unis.\nB. Le 10 décembre 1992, à la suite de plaintes, le juge d'instruction de Neuchâtel a ordonné l'arrestation de X. qui a été détenu préventivement jusqu'au 10 mai 1993.\nPar arrêt du 16 mai 1995, la Chambre d'accusation a ordonné le renvoi de X. ainsi que de quatre autres personnes, dont sa femme G. , devant le Tribunal correctionnel du district de Boudry. A cette dernière, il est reproché d'avoir :\n\" I. été complice de fraude dans la saisie et commis des actes\nde recel\nà Peseux et en tout autre lieu, de fin 1991 environ à ce\n"}