C. R. conclut au rejet du recours sous suite de frais et
dépens. Il observe que les faits résumés par le plaignant dans ce recours
ne correspondent pas à la réalité. En droit, il estime que l'article 146
CP n'a pas été violé. Il conteste avoir fait preuve d'astuce et avoir
espéré que F. B. tombe dans un piège. Il allègue que ce dernier
pouvait vérifier la teneur de l'acte de nantissement qu'il a signé au
Crédit suisse, qu'il aurait pu éviter l'erreur avec un minimum de précautions.
C. R. relève en outre qu'il n'est pas établi que F. B. ait subi un préjudice. Il conteste le dessein d'enrichissement
illégitime.