Il est
vrai qu'il a commencé par confirmer les faits mentionnés
dans cette plainte (D.53). On constate cependant, à la
lecture de son procès-verbal d'audition du 8 juin 1995, ce
qui est confirmé par sa femme S. B. et par le prévenu
lui-même, qu'aucune discussion n'a eu lieu au sujet de
cette cédule entre le plaignant et le prévenu. Tout est
passé par la femme du plaignant. Or, S. B. savait,
en invitant son mari d'aller signer le document à la banque, que son beau-fils "voulait transférer toutes ses affaires dans une nouvelle banque, pour mieux travailler".
Elle n'a pas posé de questions, car pour eux, ce n'était
qu'un transfert de banque.