Le jugement attaqué retient notamment ce qui suit :
" Clairement, l'infraction en cause a consisté en une omission de la part de C. R. sur un fait qui revêtait
une importance claire pour tout le monde. Lorsqu'il s'est
approché de ses beaux-parents, par l'intermédiaire de sa
belle-mère, C. R. reconnaît n'avoir pas dit qu'il
s'agissait de donner à la banque Z. une garantie pour
des crédits octroyés à R. SA. Il savait aussi
que le document qui serait présenté à la signature de son
beau-père mentionnerait le nom de la société R.
SA. Il s'était renseigné au préalable auprès de son banquier pour savoir si tel serait le cas.