Aucun des moyens du pourvoi ne démontre en quoi le premier juge se serait trompé sur ce point.
En droit, les termes utilisés et retenus constituent bien une infraction à l'article 177 CP.
En fixant l'amende à 200 francs le premier juge a très largement tenu compte de l'ensemble des circonstances du cas comme de la personnalité du recourant, telle qu'elle résulte du rapport de l'expert Vuille.
En condamnant M. R. pour infraction à l'article 177 CP, le premier juge n'est pas tombé dans l'arbitraire. Le pourvoi doit être rejeté sur ce point.
3.