des informations du président du Tribunal correctionnel du district de
Boudry, du médecin cantonal neuchâtelois et de la Fondation X.. Il
a invité B. à se prononcer dans un délai fixé au 31 mai 1996.
B. n'a pas réagi avant le 1er juillet 1996, date à laquelle il a
posté une lettre datée du 18 juin 1996.
B. Dans l'ordonnance attaquée, le président du tribunal correctionnel retient que la libération conditionnelle a abouti à un échec, que
B. n'a pas tenu les diverses promesses faites le 26 avril 1996, tant à
l'égard du CAP que du Dr C.. Il relève en outre que B.. a joué
un rôle mettant en péril la libération conditionnelle accordée à son amie