D. Dans ses observations du 22 juillet 1996, la présidente suppléante du Tribunal de police estime qu'il est possible qu'elle n'ait pas
mentionné le dol éventuel lors du prononcé oral du jugement, mais que cet
élément ressort des points retenus et que, au surplus, la motivation
écrite fait foi. Elle conclut au rejet du recours.
Dans ses observations du 2 août 1996, le ministère public estime
que, en cas de divergences entre motivation écrite et prononcé oral, il
conviendrait de renvoyer la cause au premier juge en l'invitant à étendre
la prévention à l'article 107 LACI.
C O N S I D E R A N T
e n d r o i t
1. Le jugement entrepris a été notifié le 25 juin 1996.