Ils
estiment en bref que seules des négligences peuvent leur être reprochées;
que, concernant V., le premier juge a fait preuve d'arbitraire
en retenant qu'il était absent; que, lors de la lecture du jugement, le
premier juge n'a fait état que de négligences, sans mentionner le dol
éventuel, de sorte qu'en ajoutant cet élément dans le jugement écrit, il a
violé une règle essentielle de la procédure.
D.