Il a
estimé que, sur le plan subjectif, J. et H.
avaient agi par dol éventuel.
C. Le 4 juillet 1996, J. et H. déposent
un recours commun contre le jugement du 29 mars 1996, concluant, sous
suite de frais et dépens, à sa cassation, principalement à leur acquittement, subsidiairement à leur renvoi devant un nouveau tribunal. Ils
estiment en bref que seules des négligences peuvent leur être reprochées;
que, concernant V., le premier juge a fait preuve d'arbitraire
en retenant qu'il était absent;