prévenu, B. et C. ayant abouti à la vente de l'échafaudage
du plaignant. Le premier juge se devait donc de convoquer le témoin B. à nouveau pour l'audience du 20 juin 1996, en égard à son
obligation d'ordonner d'office l'administration des preuves susceptibles
de lever les doutes et ce parce que ladite audience devait de toute façon
se dérouler et que l'audition d'un témoin n'aurait pas pris beaucoup de
temps.
4. La cause sera renvoyée au même tribunal pour nouveau jugement.