Le recourant soutient que le premier juge a fait preuve d'arbitraire en renonçant à entendre des témoins pour le motif qu'ils ont été
demandés tardivement. A la lecture de son mémoire, on ne comprend pas très
bien s'il se plaint du refus à entendre les quatre témoins qu'il réclamait
dans son courrier du 14 mai 1996 ou s'il conteste seulement le refus
portant sur l'audition du témoin B. (ad p.3 de son mémoire, le
recourant ne parle que du témoin B. tandis qu'à la page 4, il
mentionne "les témoins proposés").
a) Conformément au principe inquisitoire (art.136 CPP), le juge
ordonne d'office l'administration des preuves susceptibles de lever les
doutes qui peuvent subsister (RJN 5 II 226).